Como decía en otro post, soy muy fan de las series que no gustan a casi nadie, y otro ejemplo de ello es V (2009). Una serie que tuvo una segunda temporada de pura potra y de la que, allí donde busquéis, solo encontrareis críticas feroces hacia unos personajes planos y aburridos, unas tramas caóticas y sonadas Yo incoherencias con respecto a su predecesora.

Yo no estoy de acuerdo con nada de eso, y creo que el error es acercarse a esta serie como si de un remake o actualización de la V original se tratara. No va de eso, es más bien una secuela que una reimaginación, y los protagonistas son la siguiente generación de visitantes y de humanos, que poco o nada tienen que ver con sus antepasados.

Toda la trama es un inmenso puzzle, o más bien un juego de espejos en el que es imposible saber qué hay detrás de cada personaje. Entre los malos hay infiltrados de los buenos, entre los buenos hay infiltrados de los malos, y entre los infiltrados hay infiltrados que se hacen pasar por infiltrados pero realmente no lo son, y también infiltrados que son descubiertos y chantajeados para que hagan de agentes dobles… Y en esa línea. Nunca sabes a ciencia cierta cuales son las intenciones de cada uno ni qué intenciones oculta, si lo que dice es lo que cree o lo que tiene que decir para hacer creer a otros que lo cree. Un laberinto enloquecido de dobles intenciones en el que es fácil perderse, pero que a mí personalmente me ha reportado grandes satisfacciones. Ni siquiera hace falta ser un amante de la ciencia ficción para apreciarla, algo que en otras series como Gallactica o Dr. Who es más difícil de conseguir.

Otra serie para mí prematuramente cancelada y que recomiendo con pasion.

Soy muy fan de las series maltratadas por crítica y audiencia, y Comander in Chief es una de mis preferidas. ¿Cómo puede una serie con Geena Davis y Donald Sutherland como protagonistas estar tan infravalorada? ¿La sombra de The West Wing es tan alargada que no hay sitio para esta pequeña joyita?

Comander in Chief es la historia del primer mandato, por pura chiripa, de la primera mujer Presidenta de la historia de los Estados Unidos, su manera diferente de hacer las cosas y todas las intrigas palaciegas a las que se enfrenta que la hacen un culebrón político muy intretenido. Adoro a todos sus personajes, desde los más odiables a los más insignificantes, y las tramas son rápidas y originales.

Solo tiene una temporada, con un final muy frustrante porque daba para mucho más de sí, con muchas tramas abiertas hacia los últimos capítulos, lo que me lleva a pensar que los propios guionistas no eran conscientes de que les rondaba la cancelación prematura. Una verdadera pena, me habría encantado ye continuara.

Moonlight es una serie de vampiros muy anterior a True Blood, Crepúsculo, Crónicas Vampíricas y toda la moda actual, pero eso no la hace ni una pizca mejor. Va de un vampiro atormentado porque odia ser vampiro, y quiere resarcir a la humanidad por todo el daño causado, y se hace investigador privado para ayudar a personas en apuros. Hasta aquí, nada que no hayamos visto antes, durante y después de esta serie, como por ejemplo en Angel, serie que se emitió casi simultáneamente y contra la que no pudo competir. La huelga de guionistas hizo más daño a Moonlight que a Angel quien además procedía del mundo Buffy y eso ayudó mucho, de acuerdo, pero también es verdad que David Borenaz es mucho Borenaz y no hay color.

Aún así, Moonlight tenía algunos elementos originales, en la línea de Crónicas Vampíricas, que la hacían interesante, con potencial… Por así decirlo, la idea era buena pero la cagan estrepitosamente a la hora de ejecutarla.

Cada capítulo es un caso de asesinato que deben resolver el vampiro guión detective y su amiga periodista, con quien tiene la inevitable tensión sexual no resuelta. Y entre caso y caso, nos vamos enterando de más cosas de la historia de ambos protagonistas. La periodista fue raptada de pequeña por una vampira psicópata que quería formas una familia vampírica con su esposo, que no era otro que el vampiro guión detective. El vampiro-detective la salva de las garras de su esposa psicópata y la mata en un incendio. Pero mira por dónde, la vampira psicópata vuelve para vengarse, convertida en humana porque tiene una cura que procede de la época de la Revolución Francesa. Hasta aquí, vale, con bastante frecuencia hay que poner en suspenso nuestro lado escéptico, ¡pero estamos hablando de una serie de vampiros! ¿Qué esperabas? Aún así, podría tener su punto.

Pero no, porque son demasiadas las cosas que me sacan de la historia, demasiados WTF!, muchos más de los que puedo tolerar en una serie de estas características. Cosas tan banales como unos chromas horripilantes cuando van conduciendo, y que los protagonistas ni siquiera se molesten en mirar a la carretera; que no puedan volar pero ni siquiera hagan el intento de saltar cuando tienen que llegar a la azotea de un edificio; que los vampiros tengan que dormir en congeladores sin mayores explicaciones, pero si hay vampiros medievales, ¿cómo se las ingeniaban cuando aún no existía la electricidad? Y estos son solo algunos ejemplos estúpidos que me vienen a la cabeza, los hay aún más graves.

Por ejemplo, los directamente relacionadas con el guión que también me resultan muy molesto: que aparezcan y desaparezcan personajes sin ningún motivo; que la periodista se comporte con el vampiro como una novia celosa cuando no son pareja y es más, ¡ella sí tiene pareja! Pareja esta que desaparece durante varios episodios sin ninguna explicación, nada menos que 3 meses en la trama, y reaparece en un infame capítulo solo para ser asesinado.

Por todo esto, Moonlight es una serie muy disfrutable si te gusta poder destripar series a placer.

Empezó siendo el clásico niño mono en Gossip Girl, el un poquito repelente y santurrón Nate Archibald, un niño pijo al que no podías dejar de mirar.

Pero conforme han ido avanzando las temporadas ha ido ganando cuerpo y sabor: como los buenos vinos, Chace Crawford ha ido mejorando con el paso de los años. Y a las pruebas me remito:

Lo primero que tiene que saber cualquiera que pretenda adentrarse en el mundo de Espartaco: Sangre y Arena es que debe sacudirse de encima un millón de prejuicios.

Para empezar: a primera vista parece una serie “para tíos” (*), pero en cuanto rascas un poco la superficie te das cuenta de que no lo es, más bien es un culebrón al uso.

Pero es que, además, ¿y qué si fuera una serie “para tíos”? Que levante la mano quien no se haya enganchado siendo una cría a El Equipo A, que siempre lo arreglaban todo a base de tiros, puñetazos y explosiones pero con un Fénix que despertaba un millón de suspiros en cada capítulo; o cuántas carpetas de instituto llegaron a adornar los pósters de El Coche Fantástico que venían con la Nuevo Vale, con ese David Hasselhoff de pelo en pecho; o incluso MacGyver, con el que muchas despertamos a la adolescencia (lo admito: yo aún hoy escucho la musiquilla de la sintonía y mojo las bragas).

¿Que por qué digo que a simple vista parece una serie “para tíos”? Porque es de luchadores, salen tetas (a veces, es verdad, de forma bastante gratuita), hay mucha sangre y hay sexo, y eso de entrada puede tirar para atrás a las más ñoñas. Pero no hay más sangre ni más sexo que en Juego de Tronos, por ejemplo, y a nadie le oigo rasgarse las vestiduras por lo sangrienta, lo violenta o lo pornográfica que es. Ah, claro, ya: es que Juego de Tronos es de la HBO, ese canal de televisión tan gafapasta que ha dado cosas como True Blood. Ummm, ahora que lo pienso, me parece que ese ejemplo no me sirve…

También puede que tire para atrás es su temática: gladiadores, honor, sangre, vísceras… En realidad, eso no es más que una excusa para montar una serie que en realidad trata sobre amor, pasión, ambición y juegos de poder. Como Sexo en Nueva York, pero en vez de con treinteañeras pijas, con maromos medio en pelotas. Yo creo que el cambio es a mejor. Por cierto, en Sexo en Nueva York también hubo unas cuantas escenas subiditas de tono con Samantha como protagonista.

En fin, que dejando de lado los prejuicios, Spartacus es una serie muy disfrutable.

——

* Nota: que a nadie se le ocurra decirme que no existen las series para chicas / para chicos porque a mí por ejemplo me gusta el fútbol, porque se gana una tarjeta roja y expulsión directa. Productos televisivos para chicas no tienen por qué limitarse necesariamente a Sálvame y similares. ¿Hacemos una apuesta? A ver qué producto consigue congregar a más hombres delante de la tele: una maratón de Sexo en Nueva York / Gossip Girl / Mujeres Desesperadas / o serie similar, o un maratón de Juego de Tronos / Spartacus / Nikita o incluso para daros un par de décadas de ventaja, Xena la Princesa Guerrera. Y luego me contáis eso de que no hay series para hombres y para mujeres. O por qué Antena 3 ha creado un canal llamado Nitro que va dirigido a hombres, y Tele 5 ha creado Divinity que va orientado a… ¿lo adivináis? Pues eso. Será que les gusta perder dinero, o será que decir que a mí me gustan las cosas que les gustan a los chicos mola mucho. Pero te voy a decir algo, amiga que pretendes infiltrarte en las filas masculinas mediante el arte del mimetismo: tienes el glamour de una camionera lesbiana.

Tengo debilidad por Matthew Perry desde Studio 60, y quizá el error fue que las expectativas estaban demasiado altas, pero Mr. Sunshine es bastante flojita: no he sido capaz de pasar del capítulo 4, y haciendo un esfuerzo. ¿Alguien puede asegurarme que luego remonta? Necesito un incentivo para darle una oportunidad y no enviarla directamente a la papelera, y las críticas que he leído no son precisamente buenas. Soy una mujer ocupada, no tengo tanto tiempo para perder.

Vale, tiene algún punto divertido (¡Cielo santo, los pitufos no pitufan!), pero no compensan la gran pérdida se tiempo y el aburrimiento, personajes que me dejan fría, un argumento y unas tramas que no me dicen nada y unos conflictos ridículos y planteados sin gracia.

He empezado a ver a la vez estas dos series, y el efecto es muy curioso. Las dos son típicas series con protagonistas femeninas, pero son la noche y el día.

En Cougar Town la protagonista es una cuarentona glamourosa, empresaria de éxito, recién divorciada, con un hijo adolescente un poco colgado (y, bajo mi punto de vista, sobreactuado), un ex-marido guapetón que aún no ha superado la adolescencia, un vecino potentorro porque no hay serie que se precie sin sus convenientes dosis de tensión sexual no resuelta, y un montón de ligues universitarios. ¡Los 40 son los nuevos 20, nena!

En The Middle, la protagonista es una madre trabajadora de familia cualquiera, que vive en el medio de ninguna parte (concretamente en Indiana), con un trabajo que odia, un jefe machista que la atormenta por ser mujer, un marido solo sutilmente machista para quien su trabajo es obviamente más importante que el de su mujer, un hijo de 15 años que creo que lo borda en su retrato adolescente, una niña de 12 más patosa imposible, y un crío raro, el pequeño, incapaz de hacer amigos y con un pasatiempo favorito de lo más friki: le apasiona gusta leer.

Las protagonistas de ambas series son más o menos de la misma edad, pero la madre de The Middle no tiene tiempo para ponerse potingues y estar divina de la muerte, siempre está cansada porque su familia la agota, su marido la apoya lo justo y su trabajo no la llena; en cambio, en Cougar Town Jules se siente realizada con la empresa inmobiliaria de alto standing que ha montado, siempre está perfecta, y tiene novios capaces de hundir en la miseria la autoestima de su propio hijo y a mí hacerme entre babear y descojonarme de risa.

Vale, Cougar Town es una serie improbable, muy poco realista, pero transmite buen rollo, te deja con una sonrisa en la cara. En cambio The Middle es mucho más realista, y su humor es de ese estilo que a veces te deja con mal cuerpo.

Cada una en su estilo, lo cierto es que me encantan las dos y os las recomiendo.

Título original: How to make it in America.

Una pregunta: ¿Como puede capítulos de 25 minutos o menos, hacerse mortalmente aburridos? Se hacen incluso largos. ¿Eso es un mérito? Porque, si lo es, entonces How to make it in America tiene muchísimo mérito.

Es una serie de la HBO, y se supone que eso debería definirla de alguna manera gafapastosa. Pero también lo son True Blood, Entourage y Sexo en Nueva York, y tienen en común lo mismo que un huevo y una castaña.

How to make it in America se estrenó el año pasado, leí tanto sobre ella que me picaba la curiosidad. Decían que tenía unos planos espectaculares de Nueva York. Pues mira, no: si quieres ver imágenes espectaculares de Nueva York, ponte un documental o bájate Gossip Girl. Decían también que la ciudad es uno más de los personajes. Oh, oh, alguien tiene sobredosis de Lost.

La verdad es que Nueva York es solo la excusa, porque la serie es aburrida, los personajes son patéticos y el protagonista es un triste. ¿De qué va la cosa? De dos tíos que quieren hacerse ricos vendiendo tejanos. Wow, qué planteamiento tan original. Ejem, ejem. ¿Más detalles? Vale, dos tíos que quieren hacerse ricos vendiendo tejanos pero no saben ni por donde empezar, no tienen pasta, ni tienen un plan, no saben cual es el proceso que tienen que seguir, no conocen los canales de distribución, no tienen proveedores… Nada. Todo su rollo es: hacemos tejanos -> los vendemos -> nos forramos. ¡Hey, todo el mundo lleva tejanos! Es un negocio redondo, ¿qué puede fallar? Por algo America es la tierra de las oportunidades, ¿no?

Los 8 capítulos son una sucesión de trapicheos sin gracia de una pandilla de perdedores para poner en marcha su absurdo “proyecto”, y como no les sale nada bien le echan la culpa a que “están gafados”. Todo esto aderezado con las movidas sentimentales del triste, y salpicado con unos cuantos rolletes del impresentable de su colega. Y ya.

Una enorme pérdida de tiempo.

¿Y no tiene nada bueno? Bueno, sí. Sale el colega que se folló a la madre de Stifler, y yo soy muy fan. Los que hayan visto American Pie me entenderán. Bueno, y la banda sonora tampoco está mal.

Me refiero a esos personajes de series realmente odiosos, esos que me dan ganas de asesinar golpeándoles con un calcetín sudado.

Babosos repulsivos, zorras manipuladoras, mosquitas muertas, pijos sabelotodo, chulazos misóginos, adúlteros es solo sexo, asesinos en serie, perdonavidas egocéntricas, adolescentes exterminables, locazas lloronas, bipolares que no saben por qué maromo decantarse, amas de casa perfectas, capos de La Mafia, madrastras de cuento…

De todos los posibles personajes odiosos que se te puedan pasar por la cabeza, solo hay un tipo que me hace desear tirarle un zapato a la tele cada vez que aparece en pantalla: el retrasado mental. Se supone que tiene que ser adorable y tierno, pero a mí sus tonterías me sacan de quicio, me hacen desear cogerle por los hombros y sacudirle mientras le grito “¡¡¡ESPABILAAAAA de una vez IMBÉCIL!!!”

Una pequeña selección, no exhaustiva, de los personajes que me resultan más cargantes. Seguro que se os ocurren unos cuantos más.

	Kenneth, el botones de la NBC en 30 Rock. Es que no puedo con él, es superior a mis fuerzas, tanta tontería concentrada me produce acidez de estómago.
	Phil Dunfy. ¿Es realmente necesario? Modern Family es una serie enorme, ¿hace falta recurrir a los truquitos facilones de meter con calzador a un padre que pretende ir de enrollado con sus hijos? Yo creo que no.
	Michael Scott, el jefe sociópata. Vale, sí, de acuerdo: si no fuese por él, The Office probablemente no tendría ni la mitad de gracia ni razón de ser. Pero es que no puedo con él, me supera, y es la razón de que haya abandonado The Office tantas veces como he intentando ponerme con ella. Ni siquiera Dwight me da tanto asco, con eso te lo digo todo.
	Phoebe Buffay. Solo una pregunta: ¿por qué? No aporta nada y sus tonterías en la pantalla son totalmente prescindibles. En Cómo Conocí a Vuestra Madre, por ejemplo, no hay ningún personaje así de absurdo (quizá Barney podría ser su equivalente) y funciona bastante bien.